Skins UK contre Skins US : une analyse

Avec les finales des deuxPeaux Royaume-UnietSkins USse dirigeant rapidement vers nous, j'ai senti que ce serait l'occasion parfaite d'analyser les différences, bonnes et mauvaises, entre les séries de manière appropriée puisque la version MTV du hit britannique a eu le temps de grandir depuis son premier épisode. La série britannique originale en est à sa cinquième saison, ce qui signifie également une toute nouvelle distribution, donc lePeauxla marque est à un point de nouveau départ sur les deux fronts et est sous une sérieuse tempête d'examen minutieux sous des lumières à la fois favorables et défavorables. Jetons donc un coup d'œil aux deux séries en décomposant notre analyse dans les sujets des personnages, du style, de la controverse et de la pertinence sociale.


Personnages

Pour être juste, le casting américain dePeauxsont, d'une certaine manière, imitant la distribution originale, ou la première génération commePeauxles fans les appellent. Quand je dis 'd'une certaine manière', je veux dire que 1) le casting américain a des chaussures bien trop grosses à remplir et 2) ces chaussures ne seront jamais remplies.PeauxLa première erreur des États-Unis a été de recréer leurs homologues britanniques pour leur version de la série, car cela a permis aux acteurs d'être à jamais comparés à Dev Patel, Nicholas Hoult et Kaya Scodelario, qui ont préparé le terrain pour fairePeauxle succès tel que nous le connaissons aujourd'hui. À mon avis, si les producteurs de la version MTV avaient créé un tout nouvel ensemble de personnages pour le public américain, alors le contrecoupPeauxLes États-Unis n'auraient pas été aussi sévères et nous n'aurions probablement pas cette analyse en ce moment.

Cela ne veut pas dire que lePeauxLe casting américain est mauvais. Ils ne sont pas parfaits, et même si certains acteurs pourraient utiliser un peu plus de leçons d'art dramatique, ils essaient au moins. A mes yeux, du moins. Avec la façon dont le scénario de la distribution américaine se dirige et si la saison se termine d'une certaine manière, j'espère qu'ils seront à l'aise dans leur peau (sans jeu de mots) la saison prochaine si le spectacle est repris.

Sur le front britannique, le nouveau casting dePeauxest, oserais-je le dire, tout aussi convaincant que la distribution originale et donne au spectacle une nouvelle dynamique digne de laPeauxsobriquet. Des personnages comme Franky, Alo, Grace et Matty rendent mes jeudis intéressants et j'ai vraiment hâte de plonger dans l'esprit des derniers enfants de Roundview alors qu'ils traversent la merde qui se présente à eux, que les obstacles viennent ou non de désemparés adultes ou eux-mêmes. En d'autres termes, ces enfants sont de grands successeurs de Tony, Effy, Cook, Sid, etc…


Dans cette section dePeauxdébat, le groupe britannique l'emporte grâce à l'originalité des personnages créés. MTVPeauxsont encore des versions différentes de leurs homonymes britanniques, mais pas trop pour ne pas prédire ce qui se passera en termes de scénarios et autres. Malheureusement pourPeauxfans, cela fait de regarder des épisodes de la version américaine une expérience 'été là, fait ça'.

Style


Peaux Royaume-Uniressemble plus à un film de John Hughes, ce que j'ai dit depuis que j'ai regardé la série depuis le début. Les personnages adolescents sont pleins d'esprit, décalés (parfois) et étonnamment conscients du monde qui les entoure alors que leurs homologues parents/adultes ne le sont pas par ignorance. Si vous avez pris « Ferris Bueller's Day Off », « The Breakfast Club », « Pretty in Pink » et « Sixteen Candles » et les avez jetés dans un mélangeur avec un soupçon de « Porky's », « American Pie » et de la vitesse, vous aurait un épisode dePeaux Royaume-Uni.

La version britannique parvient également à nous présenter chaque personnage en décollant leurs couches tout en conservant l'intrigue globale avec les autres personnages pour faire avancer les autres scénarios. Une ligne jetable ou un simple coup d'œil peut servir d'intrigue B entière dans un épisode consacré à un autre personnage. Avec ce type de narration, il est plus facile pour les scénaristes de ne pas avoir à s'inquiéter de détourner beaucoup de temps du personnage central de l'épisode et d'avoir toujours une intrigue concise et bien structurée à la fin de la journée.


Skins USutilise également cette technique, mais l'épisode récent mettant en vedette le personnage d'Abbud ne l'a pas très bien fait car il s'est concentré sur les choses qui se passent autour d'Abbud plutôt que sur le personnage lui-même. Même si cet épisode a été le seul à abuser de l'opportunité d'explorer en profondeur un personnage (en plus de l'épisode pilote), la série entière elle-même a quand même réussi à suivre la structure de son prédécesseur britannique.

Dans ce débat, les deux émissions sortent à égalité, en raison de leur façon unique de raconter une histoire d'adolescent sans devenir un drame stéréotypé pour adolescents de CW (que je regarde toujours et que j'aime, d'ailleurs).

Controverse

Le concept de controverse n'est pas étranger à laPeauxmarque. Pendant quePeaux Royaume-Unin'a pas eu autant de critiques pour leur représentation de la débauche d'adolescents sous stéroïdes, les États-Unis ont été balayés de tous les cylindres du spectre social et de l'âge pour leur approche franche, sans excuse et anti-CW de la vie des adolescents américains à huis clos. La chose que le PTC et certains adolescents américains hautement protégés ne comprennent pas, c'est que les MTVPeauxest apprivoisé par rapport à sa matière première. En fait, c'estPeaux-Lite, une version softcore de ce que la série originale a à offrir. La seule polémiquePeauxLe Royaume-Uni a enduré provient de certaines des publicités de l'émission (qui sont épiques) qui dépeignent les adolescents dans un état hédoniste, faisant des ravages et se livrant à des actes sexuels dans le processus. Toutes les publicités sont mémorables, en particulier la toute première qui montrait des enfants ivres ayant des relations sexuelles, se défonçant et se déchaînant complètement. La deuxième publicité montrait le casting se livrant à une énorme orgie provoquée par la drogue, mais la troisième publicité pour le casting de la deuxième génération a eu lieu dans un pub, qu'ils ont saccagé de manière très violente. La troisième publicité a été celle qui a déclenché une sorte de controverse, mais rien d'aussi scandaleux que ce qui s'est passé ici en Amérique.


Avec des accusations de « pornographie enfantine », de « sensationnalisme » et d'être surnommée « l'émission la plus dangereuse à la télévision », MTVPeauxgagne clairement dans la controverse en raison de parents et d'adolescents sensibles qui ne veulent pas faire face à la réalité du monde d'aujourd'hui ; ou ne veulent tout simplement pas que leur linge sale soit aéré.

Pertinence sociale

Bien que les deux émissions gagnent dans ce domaine, il est bon de souligner que même si certaines des choses qui se passent dans les deux émissions peuvent être un peu exagérées, cela ne signifie pas que certaines des choses dans l'émission ne se passent pas. Certains adolescents ont soutenu le PTC pour direPeauxn'est pas un portrait fidèle de l'adolescent américain moyen. Pourtant, les taux de grossesse chez les adolescentes sont élevés, les cas de MST chez les adolescentes n'ont pas diminué et la violence chez les adolescentes est également très répandue. Gardez à l'esprit que ces lacunes dans le jugement des adolescents étaient un problème bien avantPeaux(l'une ou l'autre incarnation qui est) a trouvé son chemin sur nos rives.

C'est l'ignorance comme ça qui faitPeaux« nécessaire » d'une certaine manière, car c'est une description révélatrice de ce qui ne va pas dans notre société aujourd'hui. Le spectacle est plus qu'une vitrine chez les adolescents devenus fous, mais jette un œil à ce qui se passe derrière les jolies clôtures blanches de la banlieue, quel que soit le pays. Dans ce sujet, les deux séries sont liées pour être une voix pour les adolescents mal représentés qui sont mis en sourdine par l'aboiement fort des attentes de la société de certains parents assez déformés. Dehors,Peauxest une sorte de « vilain petit canard » qui rebute les gens à première vue. Mais si vous décidez de vous asseoir et d'apprendre à connaître ce vilain petit canard et de voir ce qu'il y a derrière l'extérieur, alors vous serez choqué de trouver un « cygne » intelligent et engageant qui a plus en commun avec vous que vous ne le sauriez jamais.

En conclusion,Skins USest encore en croissance, mais il trouve ses propres moyens, ce qui, espérons-le, l'aidera à continuer sur sa propre voie. Comme je l'ai déjà dit dans les réflexions précédentes, en comparantSkins USàPeaux Royaume-Unipeut être brutal et un peu injuste dans certains domaines, car bien que le nom et le style soient les mêmes, les spectacles sont différents pour diverses raisons. D'une part, les pays sont deux entités différentes en eux-mêmes et ont des modes de conduite différents. Deuxièmement, personne, pas même les deuxième et troisième générations de l'E4Peauxpourra remplacer le gang d'origine dirigé par le lorgnant Tony Stonem, car ils en étaient les fondateurs et devraient être respectés en tant que tels. Il n'y a pas d'autre moyen de contourner cette hypothèse.

Peauxest un phénomène qui ne va pas disparaître de sitôt. Coupez-en une branche et une autre pourrait pousser à sa place. Alors je dis juste laissez-le rouler et profitez du voyage.